Sulle macerie di Colle Arpea

È finita. La dolorosa vicenda dei cani di Rieti è finalmente finita. Ma ha portato con sé una tale scia di vittime innocenti, di fratelli sfortunati a cui è stata negata ogni dignità, che davvero non si riesce a gioire. Elisabetta Gregori ed Ezio Calbucci del Rifugio del Prick e dell'Ulmo, Laura Fabbri di Adozioni cani solo i più noti dei tanti “eroi” che in questi anni hanno lottato perché sul canile di Rieti non si spegnessero mai i riflettori. Con loro, l’Associazione Canili Lazio, la Lav e pochi altri indomabili.
Oggi 12 febbraio 2011 alle 19.34 l’ultimo cane di Rieti è giunto in salvo: sembra tratto dal diario di un naufrago questo scarno comunicato con il quale Elisabetta annota l'epilogo del calvario. Questa è la fine di una battaglia iniziata il 15 gennaio 2004 da tre "cerini”, come scherzosamente ci definivamo all'epoca, che volevano bruciare una foresta "massonica” di cui nessuno poteva immaginare la vastità. Non mi dilungo, l’intera pagina è leggibile qui, aggiungo solo che l’epilogo odierno non cancella l’amarezza: si è chiuso un lager, se ne chiuderanno spero altri, ma non si vuol mettere mano al perverso meccanismo che alimenta il business dei cani vaganti sul territorio. La dolorosa vicenda del canile Tecnovett è una, ma emblematica di tante. Per chi non conoscesse l'intera storia, questo post la riassume.
In Italia la legge 281/91 affida la gestione di canili e gattili ai Comuni. Purtroppo però molte volte questi trovano più conveniente, e meno “brigoso” stipulare convenzioni con privati: e qui si innesta la tragedia. Perché i privati che partecipano al bando (quando il bando c’è…), non è scontato che siano pure etici, non è richiesto che siano quanto meno animalisti: partecipano per l’appunto in quanto impresa privata che si aggiudica un appalto. Le amministrazioni comunali erogano ai gestori una cifra attorno ai 5-6 euro giornalieri per cane: ovvio dunque che alla struttura convenga avere più cani possibile (il chè comporta che le singole gabbie si affollano sempre più, le condizioni nervose dell’animale peggiorano e per corto circuito diventa ancor più difficile farlo adottare…); risparmiare sulla loro alimentazione, sulle visite mediche e le cure anche minimali (in molti di questi lager non esiste un ambulatorio veterinario, non c’era neppure a Rieti) e non impegnarsi minimamente a favorire le adozioni: in molte di queste strutture l’azione dei volontari è palesemente ostacolata, e non sempre con le buone maniere. Chiude il cerchio la scarsissima applicazione del corollario indispensabile di quella legge: le sterilizzazioni, che sarebbero l’unica strada per limitare quanto possibile il fenomeno del randagismo.

Oggi l’Italia è attanagliata da una crisi economica che riduce al minimo le possibilità di intervenire sulla qualità delle vite: anche su quelle umane, figuriamoci quelle animali. A mio vedere non è solo economica la crisi: c’è una lacerazione profonda del sentire sociale, dell’interesse per gli ultimi, del prendersene cura. I volontari che in tutti questi anni si sono occupati di Rieti sono persone davvero speciali: irriducibili a qualsiasi compromesso, infaticabili nel pretendere giustizia, ostinati nel cercare una soluzione al dramma dei reclusi. Mi unisco alla loro commozione, ma il cuore è velato di mestizia per le migliaia di cani morti malamente, e mai vendicati, a Rieti e nei lager di tutt’Italia.